¿Por qué ser optimista?-Jorge Fernández Díaz

Jorge Fernández Díaz Mar/2015
transcripción del audio del programa “Pensándolo bien” de radio Mitre

Pensándolo bien hoy mi día estuvo lleno de subidas y bajadas, le decía recién a Diego.
Por un momento fuí terriblemente pesimista con el país. Por el otro me dejé ganar por un optimismo nuevo y fresco. Les explico.

El día empezó con una escucha telefónica conseguida en su momento por el fiscal Nisman. El ahora famoso dirigente proiraní Alejandro Yusuf Khalil le reconocía allí a un amigo y camarada suyo los negocios petroleros de Luis D’Elía. Lanata no mintió le dijo Khalil cuando su interlocutor al teléfono se regocijaba por el modo en que Luis D’Elía lo había cagado (sic), así dijo, a Lanata.
¿Se acuerdan cómo fue el asunto? Una investigación de Gabriel Levinas para el programa “Periodismo para todos”, el testimonio de un arrepentido que contaba como D’Elía era un empresario secreto gracias al gobierno. De pronto, mientras la investigación era televisada D’Elía apareció junto al arrepentido y se jactó de habérselo plantado a Lanata para desacreditarlo. El arrepentido admitía a cámara que había mentido a propósito y que ahora decía la verdad. Le había mentido a Lanata y ahora decía la verdad, como Elaskar ¿no?. Era para demostrar, toda esa operación, que el periodismo inventaba.
A partir de ese momento y una vez más los periodistas eramos el hazmerreir en el aparato de propaganda kirchnerista. Decenas de delatores de periodistas que trabajan para el estado nacional, decenas de delatores de periodistas que trabajan para el estado nacional destrozaron a Lanata, a Levinas y al periodismo en general. A los medios en general y al oficio de periodista en particular. En la escucha que oí esta mañana se revela que todo era cierto, que todo lo publicado por Lanata, por Levinas era cierto. Lo apretaron al arrepentido para que se desdijera y luego montaron una operación mediática para desprestigiar a los periodistas.
Estamos hablando, a ver para volver un poquito atrás, estamos hablando de un piquetero que de buenas a primeras es el dueño de una firma de transporte de combustible que factura más de 10 millones de pesos por mes, eso decía la investigación eh. Volvamos atrás, un piquetero que de repente es dueño de una firma de transporte de combustible que factura más de 10 millones de pesos por mes, o facturaba en ese momento. No sé cuánto facturará ahora.

Miren, yo respeto a los militantes de cualquier partido. Hay que tener mucho temple, coraje, paciencia, solidaridad, fuerza, mucho idealismo para trabajar en política. Respeto incluso a militantes con los que discrepo en todo como muchos militantes kirchneristas por ejemplo. Y sobre todo respeto a los que trabajan en el llano. Pero no puedo respetar a los rentados, a los que militan a cambio de sueldos o como en este caso, de negocios propiciados por el Estado. Así es fácil ser militante. Los kirchneristas convirtieron a un piquetero anticapitalista en un capitalista del transporte, en un empresario del transporte. Es un escándalo de la impudicia y un síntoma de estos tiempos.

Como contrapartida a este zafarrancho tan deprimente más tarde escuché al presidente de la Corte Suprema. ¿Y saben qué? Me reconcilió un poquito, un poquito eh con la sociedad argentina. Por que fue una ceremonia sin rayos ni centellas, sin hostilidades ni vulgarismos. Por que se hizo honor allí, con perdón, a la democracia republicana. No quiero ser grandilocuente, se hizo allí honor a la democracia republicana. Sin alharacas, en tono medido como los ciudadanos esperamos de una alta autoridad de la Nación. Ese bálsamo tuvo igualmente algo de inquietante. Lorenzetti tenía un raro tono escolar, parecía un jurista o acaso un profesor de civismo dándole una lección básica de civismo y funcionamiento de las instituciones a un grupo de alumnos de un colegio secundario. No es que Lorenzetti haya caído en clichés o en paternalismo sino que en la Argentina de hoy hay que explicarlo todo de nuevo porque la República fue arrasada y porque vivimos una tergiversación total del funcionamiento de la ley y del control republicano.

Reforcé esa sensación positiva, les confieso, al leer el discurso de ayer de Scioli. Dejenme decirles que Scioli me parece la representación de la oligarquía peronista que gobierna y no deja gobernar y que estoy ética, sentimental, ideológicamente alejado de sus posturas. Pero, pero rescato una frase que dijo ayer y que jamás podrían pronunciar Cristina ni sus acólitos. Scioli citó a Alfonsín, recitó el preámbulo y al final dijo, escuchen bien: “Necesitamos unirnos en el interés común de nuestra gente y si es necesario perdonarnos.” Perdonarnos. Luego agregó algo fundamental que debe ser convenientemente leído, que debió haber producido sarpullido y convulsiones en la Casa Rosada, en La Campora y en Carta Abierta. Dijo: “Cuando Perón y Balbín se abrazaron, cuando el peronismo y el radicalismo antepusieron la patria a sus diferencias, nos dijeron que todos los argentinos nos abracemos”. Insisto: No simpatizo con el gobernador de Buenos Aires pero advierto hasta en el peronismo, hasta en el mismo peronismo, que se gesta algo diferente.

El cristinismo podrá seguir como proyecto político, no lo dudo, pero como administrador compulsivo y autoritario de la cosa pública nacional por ahora se acaba. Podrán ganar otra elección dentro de cuatro años y volver puede ser, no lo sé. Por ahora se acaba, se termina, el sol se pone en diciembre.
Opongo la degradación de la militancia y de la política, la degradación de la militancia y de la política por quienes venían a defenderlas con los actos respetuosos y ejemplares de Lorenzetti y con los vientos de cambio que hasta en el mismísimo partido oficial se imponen porque se imponen en la sociedad.

Esta semana empezó la transición amigos, empezó la transición en la Argentina.
Elijo hoy, y perdonarán quizás mi candidez, el optimismo.

Escuchar el audio en:
http://radiomitre.cienradios.com/porque-ser-optimista/

Notas relacionadas:
Huir hacia la calidad
Prostituirse
En defensa propia

Etiquetas:
D’Elía, Yusuf Khalil, Lorenzetti, Scioli, Alfonsín, Balbín, Perón, trols, La Campora, Carta Abierta, transición

Anuncios
Publicado en Otros autores, Política | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

El fracaso de una forma de gobernar-Jorge Fernández Díaz

Jorge Fernández Díaz Mar/2015
transcripción del audio del programa “Pensándolo bien” de radio Mitre

Pensándolo bien, qué dolor de cabeza, qué dolor de cabeza se compró Cristina Kirchner. Ese pacto oscuro con Irán es un cadáver que el gobierno intenta siempre empujar mar adentro y que vuelve una y otra vez a la orilla.
Un fiscal muerto en situación sospechosa, la desconfianza masiva de la comunidad internacional, un enfrentamiento cada vez más intenso con Israel, una nueva herida en la sociedad argentina, sorprendente e inolcultable embajada paralela que surge en escuchas y sacude a la opinión pública, una batalla de desgaste con la Justicia, es un precio muy, muy alto, muy alto. Hoy el fiscal Pollicita apeló, Uds. saben el fallo de Rafecas y volvió a colocar la causa en carrera.
En la Casa Rosada volvieron los nervios, los miedos y la indignación. Ya sabemos, cuando la Presidenta se siente acorralada se vuelve brava hmm y bueno, tensa toda la transición hacia … esta transición hacia su propio crepúsculo, por lo menos administrativo, político de este tiempo.

Vamos esta tarde/noche a hacer un breve ejercicio de buena fe eh, les propongo eso: un breve ejercicio de buena fe.
Vamos a pensar por un momento que Cristina se embarcó en ese acuerdo con el régimen más antisemita de Irán solo por despecho hacia Estados Unidos y Europa para cumplir un giro geopolítico que Venezuela le sugería. Supongamos también que ante el impedimento de la causa AMIA para ese giro pensó, pensó Cristina lealmente que un memorandum mataría dos pájaros de un tiro, permitiría avanzar en la causa AMIA y en las relaciones comerciales y políticas con Irán.

Les propongo esto no: supongamos como ella dice que jamás pensó que este era un proceso de exculpación para los sospechosos del mayor atentado terrorista que se cometió en la Argentina y por lo tanto supongamos que no fue encubridora activa sino apenas una ingenua. Bueno, haciendo todas estas concesiones a la realidad me permito decir que su decisión resultó, a la luz de lo que aconteció y está aconteciendo, al menos negligente y equivocada. Al menos.
Y además ese hecho extravagante, el acuerdo, sorpresivo, misterioso es producto de su inmensa soledad y su encapsulamiento. También de un modo autoritario, y yo diría esteril, de conducir y gobernar. Cristina alumbró absolutamente sola esta lamentable ocurrencia y en lugar de consensuarla con la comunidad judía, con los distintos especialistas jurídicos sí, políticos y principalmente con todos los partidos, quiso sacarla a lo ‘guapo’, con mayoría automática, obediencia debida y sin importarle realmente nada de lo que decían. Las objeciones, las críticas, nada. Algo muy parecido a lo que hizo con la reforma de los servicios de inteligencia que exigía también el análisis, el compromiso de todos los partidos de la oposición.
Algo muy delicado como para que no participaran ¿no?.

Si Cristina no hubiera decidido gobernar como un autócrata, solo concentrada en sí misma, por imposición, sin consultar con nadie y sin dialogar con los principales referentes de la Argentina, si Cristina no hubiera hecho todo esto tal vez se habría ahorrado este bochorno que siente en carne propia, estos intensos dolores que está experimentando en el final de su mandato. La Presidenta está en el centro de las sospechas del mundo. No lo estaría si hubiera gobernado como se hace en las democracias modernas, con el respaldo y el consenso, y el consejo, y el consejo del resto, con el sentido común de la libertad y el respeto.
Pero claro, Cristina viene de un feudo donde no se negocia nada, donde se hace solo lo que el partido del poder decide y además se maneja como una líder inaccesible, sus propios ministros no son consultados y se enteran por los medios de resoluciones complejas y fundamentales y graves. Nadie es llamado para dar su opinión, casi nadie se atreve a contradecir sus decisiones e incluso sus caprichos. Un feudo donde los adversarios son enemigos y los críticos traidores a la patria. Aún creyendo que Cristina es inocente de encubrimiento pesa sobre ella el tremendo fracaso de querer gobernar la Argentina desde su living de Olivos, con decisiones de facción, creyendo permanentemente en el juego de “nosotros” contra “ellos”. “Nosotros” gobernamos como queremos y hacemos lo que se le ocurra a la “jefa” y ellos los contreras, los gorilas, los cipayos, la antipatria … que ganen alguna vez. Mientras tanto obedezcan y se callan.

No es así la democracia amigos. Presidenta: no es así la democracia. No se trata de votar cada tanto y nada más la democracia. Se trata de abrir el juego en el día a día, de compartir saberes y responsabilidades. Más allá de como termine esta causa que ahora empuja Pollicita, es importante, es crucial entender que esa concepción de gobernabilidad lleva al error, inevitablemente lleva al error. También lleva a la injusticia, a la derrota y a veces a la verguenza.
Tremenda lección para todos los argentinos que deberán procesar cuidadosamente los argentinos, cuidadosamente, el asunto para no golpearse otra vez con la misma piedra.

Escuchar audio en:
http://radiomitre.cienradios.com/el-fracaso-de-una-forma-de-gobernar/

Notas relacionadas:
¡¡¡ Basta !!!
Batalla cultural
Inseguridad para todos
Era K

Etiquetas:
Nisman, atentado a la AMIA, ellos y nosotros, Rafecas, gobierno feudal, Pollicita, pacto con Irán

Publicado en Otros autores, Política | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Tenemos un cuchillo clavado en el corazón-Jorge Fernández Díaz

Jorge Fernández Díaz 27-02-2015 20:00 hs
transcripción del audio del programa “Pensándolo bien” de radio Mitre

Pensándolo bien, nos han clavado un cuchillo en el corazón.
Una vez más flota en la Argentina la amarga, la amarga pero conocida certeza de que nunca se sabrá la verdad. De que posiblemente nunca sepamos, nunca sepamos por qué se firmó entre gallos y medianoche el memorandum de entendimiento con el régimen más antisemita de Irán. Ni qué sucedió realmente durante aquel trágico sábado en el departamento del fiscal Nisman. En un solo día se condensaron dos informaciones reveladoras y fatales.
Primero la investigadora del magnicidio institucional la Dra. Fein hizo una confesión pública escalofriante. No puede garantizar, no puede garantizar que se haya preservado la escena en los interiores de Le Parc.
La segunda noticia es que un juez federal desechó las acusaciones que hicieron dos fiscales de la Nación.

La muerte de Nisman sigue impune.
El presunto encubrimiento que había denunciado quedó dañado y a la espera de una hipotética apelación. El dictamen de Rafecas se centra en el hecho de que el presunto delito, el encubrimiento, no llegó a cometerse. La comisión de verdad no terminó nunca de formarse ni de sesionar y por lo tanto las alertas rojas de Interpol jamás cayeron. Como el acuerdo con Irán no funcionó y finalmente fue declarado inconstitucional, jamás sabremos que hubiera ocurrido. Seguramente nada bueno según opinan expertos internacionales en el tema, la propia comunidad judía y vastos sectores de la sociedad política y social.

Rafecas descartó de un plumazo la embajada paralela al afirmar que quienes hicieron tratativas no integran organismos públicos. Si se refiere a Luis D’Elía había que aclarar que no realizaba ninguna gestión sin pedirle permiso a su jefe directo y operativo Oscar Parrilli. Finalmente Rafecas hace consideraciones políticas acerca de la coherencia de Cristina Kirchner con respecto a la causa AMIA obviando el enigmático y sorprendente giro de 180 grados que pegó al decidir un acuerdo que beneficiaba objetivamente a los sospechosos de Irán justo en el momento en que su país precisaba salir del aislamiento y confraternizar geopolíticamente con los iraníes. Pero ojo, ojo, al revés de lo que cree el kirchnerismo los fallos judiciales deben ser respetados, aunque no nos gusten. No podemos conducirnos como el Gobierno para quien si un juez, si un juez falla a favor es bueno y si falla en contra es un golpista. Ese infame recurso no puede ser sostenido por quienes creen en una democracia republicana. Podemos sin embargo esperar una apelación y discutir las consideraciones políticas que el juez desgranó en su escrito.

Podríamos decir que una causa de conmoción nacional y mundial cruzada por la muerte de un miembro del poder Judicial en circunstancias altamente sospechosas merecería un tratamiento más amplio y flexible. Y no reducirla, reducir el asunto como se hizo, a este mero análisis leguleyo. La posibilidad de un crimen mafioso no podría incidir en una condena pero hubiera ameritado habilitar la chance de abrir una investigación a fondo sobre el objeto de esa muerte y sobre ese oscuro acuerdo con Irán, uno de los peores errores políticos de la Presidenta de la Nación. Rafecas fue muy rápido en la desestimación de la causa, se le requirieron pruebas y no lo aceptó y se expidió sobre la cuestión de fondo sin que se lo pidieran.

Fue una decisión exprés, culminante, que asombró a los juristas y a sus propios colegas.
La lectura de este fallo sin embargo, tiene un efecto mucho más amplio que el caso Nisman. El nuevo relato del gobierno consiste en decir que existe un Partido Judicial Destituyente en la Argentina, que está en marcha un golpe de estado. El dictamen salvador de Rafecas, juez federal con simpatías, ciertas simpatías por el kirchnerismo, que fue arrasado en su momento por no haber sabido proteger a Amado Boudou mete ruido en la propia mentira oficial. El dictamen mismo mete ruido en la mentira oficial. Cómo logramos congeniar el nuevo relato según el cual los jueces son golpistas mientras celebramos el fallo de un juez que nos salvó el pellejo.

Este fallo de Rafecas no invalida el oscuro crimen de Nisman producto de su denuncia contra el gobierno, las sospechosas maniobras que se hicieron en la escena del crimen, las irresponsabilidades de un gobierno que intentó establecer desde el minuto cero un relato mentiroso y cambiante, las chapucerías con que manejó la cosa de Estado, la agresividad y la insensibilidad macabra que demostró la Presidenta durante todo el proceso, las innegables simpatías por los iraníes que tienen en el seno del propio gobierno, el oscuro mundo de los servicios de inteligencia que el kirchnerismo prohijó durante la década espiada que de pronto salió violentamente a la luz, la mala fe de llamar golpistas a ciudadanos que solo querían expresarse, el macartismo que demostró el oficialismo frente a una marcha popular, su hostilidad manifiesta, su desprecio profundo, su intolerancia, las ansias de división que se profundizaron en la inolvidable mención de “ellos” y “nosotros” que se hizo por cadena nacional, la emocionante demanda de justicia que manifestaron el 18F cientos de miles de personas bajo los paragüas y muchísimas más desde sus casas, la palpable instalación en la sociedad de una creciente necesidad de cambio, de mayor tranquilidad, más respeto, más transparencia, más eficiencia, mayor civismo.

Nisman, involuntariamente, sigue iluminando ese terreno pantanoso sembrado de algunas pocas perlas.
No hay fallo humano ni judicial que extinga esos hechos y esa luz.

Escuchar audio en:
http://radiomitre.cienradios.com/tenemos-un-cuchillo-clavado-en-el-corazon/

Notas relacionadas:
Nepotismo vernáculo
Inseguridad para todos
Una de piratas

Etiquetas:
Nisman, marcha del silencio, golpe blando, 18F, atentado a la AMIA, ellos y nosotros, Rafecas, Luis D’Elía, Amado Boudou, Parrilli, jueces golpistas

Publicado en Otros autores, Política | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

¿Cuándo perdimos el decoro?-Jorge Fernández Díaz

Jorge Fernández Díaz 24-02-2015 20:00 hs
transcripción del audio del programa “Pensándolo bien” de radio Mitre

Pensándolo bien: ¿Cuándo los argentinos perdimos el decoro?
¿Cuándo llegamos a la conclusión que el decoro era mera decoración?

Zaffaroni sugirió que era poco serio tener procesado a un vicepresidente de la Nación por un auto trucho de vieja data. Es el mismo jurista que tenía departamentos alquilados a prostitutas siendo miembro de la Corte Suprema de Justicia. Cuando se desató este verdadero escándalo Zaffaroni asistió a una gala me acuerdo y los kirchneristas lo vivaban.
¿Qué estaban vivando? Que todos eran muy vivos.
¿Cuándo empezamos a relativizar la corrupción? A decir que preocuparnos por la corrupción es de honestistas y perejiles.
¿Cuándo convalidamos alegremente que la corrupción no importa por que no mide en las encuestas?

El kirchnerismo a la vista de la sociedad puso en marcha ayer, ayer, un operativo para evitar la extradición de Vandenbroele, que recordemos está requerido por la Justicia de Uruguay. Nadie se puso colorado por esa maniobra pública e infame. Ya tenemos todos naturalizado que un gobierno puede ejecutar un plan en busca de la impunidad. Y ya ni gastamos en saliva.
¿Qué le hace una mancha más al tigre? El gobierno es una bestia manchada.

Vimos a Bachelet hace unos días, sentía dolor y verguenza Bachelet por el affaire turbio en el que participaron su propio hijo y su nuera.
¿Denunció la presidenta chilena, denunció Bachelet un golpe de la Justicia o de los medios que destaparon la olla?
¿Intentó evadir su responsabilidad Bachelet y redobló la apuesta contra todos por ese acto de corrupción?
¿Armó un plan de impunidad para su propio hijo Bachelet?
No, tomó decisiones inflexibles. Apartó a su hijo y pidió disculpas a la sociedad. Pidió disculpas a la sociedad con humildad y con civismo, con decoro. Perdón, con decoro republicano.
¿Cuándo los argentinos permitimos que las cosas fueran en la Argentina tan distintas a lo que son en países democráticos hermanos?
¿Cuándo perdimos la dignidad y la verguenza?

En Venezuela están encarcelando opositores, dirigentes opositores elegidos por el pueblo. En un tumulto las fuerzas del chavismo asesinaron a un chico de catorce años. Legisladores kirchneristas alientan al chavismo y el gobierno mantiene un indecoroso silencio frente a esa violenta dictadura militar, o militarizada, disfrazada de democracia que hay en Venezuela.
¿Cuándo la Argentina perdió sus orígenes y sus horizontes?
¿Cuándo dejó de tener principios?
¿Cuándo se convirtió si me perdonan, en esta porquería cómplice?
La organización Amnistía Internacional acaba de producir un informe tremendo sobre el régimen bolivariano. Detenciones arbitrarias, torturas, malos tratos.
¿Dónde está el progresismo argentino frente a esto?
¿Dónde está, debajo de la cama?
O esas detenciones, torturas y muertes no importan por que las hacen nuestros amigos. Ustedes, los progres del kirchnerismo también se convirtieron en lo que aborrecían. Tal vez haya sido a raíz del refrán de la vieja España que decía así: “La sed por el oro socava el decoro”.

Juan Manuel Pedrini, un alfil del Frente Para la Victoria, aseguró esta mañana que el presidente de la Corte Suprema, Dr. Lorenzetti, es una especie de general que encabeza la posibilidad de un golpe en la Argentina. Así nomás eh. Sin pudores ni cuidados.
¿Qué prepara el kirchnerismo para el domingo?
La intervención del poder Ejecutivo, la detención de los jueces. O es simplemente un abuso más de las palabras. Una manera de jugar con cosas que no tienen arreglo. Una forma de convertir en farsa cargos gravísimos. Sin decoro ni pudor vaciaron de contenido la palabra ‘golpismo’. Y también la palabra ‘terroristas’. La Presidenta de la Nación, lamento decirlo, es quien marca el camino de la irresponsabilidad más profunda en ese sentido.

¿Por qué una parte de los argentinos le entregaron alguna vez a Cristina la impunidad, las mayorías automáticas, la chance de decir y hacer cualquier cosa como si fuera una reina?
Ustedes creen que esto es un problema meramente de los kirchneristas, se equivocan. Con perdón, se equivocan. El kirchnerismo, es cierto, nos aceleró la falta de decoro, de rubor, de honestidad y de eficiencia. Pero el pecado ya estaba latente en esta sociedad, esta sociedad difícil que a cambio de consumo vende su alma al diablo. Ya lo hizo muchas veces en la historia.

La mujer de un capo de La Cámpora muestra sus dedos quebrados producto de un ataque mafioso. Lo hace en este contexto cuando la muerte de un fiscal destapó las mafias oscuras que cruzan la política argentina.
¿Nadie del kirchnerismo le va a pedir cuentas al sospechoso?
¿La Presidenta va a mirar para otro lado con este hecho aberrante e intimidatorio, con este crímen de género?
¿Qué pasa?
¿Cuándo nos volvimos insensibles?
¿Qué nos hicieron para que nada nos mueva, nos escandalice?

El senador radical Gerardo Morales denunció esta tarde que fue amenazado de muerte. “Te va a ir igual que a Nisman si no dejás todo” le dijeron. A nadie le importa. Solo reaccionan a regañadientes y mal cuando hay un muerto en la Argentina.
¿Hace falta que haya otro muerto en la Argentina?
¿Es criterioso en este clima seguir tirando una y otra vez nafta al fuego?

¿Cuándo se perdió el decoro amigos, cuándo se perdió?
¿Cómo haremos para recuperarnos después, después de haber caído tan, pero tan, pero tan bajo?

Escuchar el audio en:
http://radiomitre.cienradios.com/cuando-perdimos-el-decoro/

Notas relacionadas:
Así aplastó Hitler la democracia-E. González Calleja
El globo rojo
Reina de corazones
Despotismo

Etiquetas:
Michele Bachelet, Nisman, Vandenbroele, Venezuela, Eugenio Zaffaroni, Gerardo Morales, dictadura democrática, mafias, La Cámpora

Publicado en Otros autores, Política | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

¿Por qué están tan nerviosos? -Jorge Fernández Díaz

¿Por qué están tan nerviosos?

Jorge Fernández Díaz 12-02-2015 20:00 hs
transcripción del audio del programa “Pensándolo bien” de radio Mitre

¿A qué le tienen tanto miedo?
¿Por qué están tan nerviosos?
Se trata solo de una marcha callejera muchachos, nada más que eso. Gente de todas las ideologías en una marcha cívica. De respetuoso silencio en memoria de un muerto.
¿Así que Uds. se quedan con la alegría y la gente con el silencio?
¿Y de qué están alegres Uds. muchachos? No dá para alegrarse y Uds. lo saben muy bien. Por que más que alegría Uds. están aterrados, más que sonrisa a Uds. se les asoma una mueca llena de pavor. Pocas veces en la historia democrática moderna se hicieron tantas operaciones, discursos mentirosos y extorsiones públicas y privadas para desarmar una simple manifestación pública.
¡Qué grandes demócratas que son Uds. muchachos! ¡Qué nobles pluralistas que son!

Hace varios días Uds. vienen tratando de instalar con maldad insolente la idea de que quienes marchan o marcharán son golpistas, que hay en funciones un golpe blando en la Argentina, dicen Uds. un golpe suave, un golpe blando. Es un argumento alucinado hecho para los perejiles que los siguen muchachos. Esos que siempre están dispuestos a comer la papilla estúpida que Uds. fabrican. Pero saben por qué me caliento, por qué es un argumento insultante. Consiste en calificar de golpista a cualquiera que se oponga a la política del kirchnerismo. Solo un movimiento autoritario dirigido por una estanciera feudal y sostenido por una nueva casta millonaria puede tener el tupé de llamar golpista a cualquier disidente.

Uds. son los antidemocráticos. Uds. capturaron con el sufragio circunstancial … circunstancial, capturaron el Estado y lo mantienen de rehén. Desde adentro un Caballo de Troya han producido micro golpes de estado, legislando con mayorías automáticas y perversas, levantando la mano y obviando el consenso, rompiendo las reglas, corrompiendo la política si es necesario, modificando leyes de fondo sin darles cabida a la opinión de las minorías y otras voces de la comunidad, desoyendo soberbiamente las sentencias judiciales, avanzando sobre los otros poderes con chantajes y presiones, pisoteando las personas, llevándose por delante a los jueces y a los fiscales, extendiendo el clientelismo, espiando y ensuciando con carpetazos a los críticos, fogoneando la división en todos los niveles y destruyendo el federalismo.

Uds. son el neogolpismo de Estado, que es aquél que se realiza por capricho del líder único arrasando con las instituciones y deformando la República. Uds. han magullado, destrozado la República. No hablen en nombre de ella ni de la democracia en la que nunca verdaderamente creyeron. Uds. siempre la llamaron despectiva y burlonamente ‘la democracia liberal o burguesa’. Pero no se atreven a decírselo a la cara al pueblo. Claro, es piantavotos decirlo. Y entonces en el colmo del caradurismo se hacen los demócratas. Uds. los que más hicieron para malformar la democracia y hacerla a medida de los deseos temperamentales de una sola persona. Yo los acuso. Yo no soy nadie pero los acuso.

Uds. son los mayores golpistas de la era democrática. Vienen golpeando desde hace años a la Constitución nacional. Cualquier constitucionalista serio puede explicárselo. ¿Uds. son los que luchan contra el poder? Uds. son el más rancio poder y la gente, poca o mucha, poca o mucha, marchará el miércoles no solo por Nisman, ni siguiendo los fiscales o apoyando a los fiscales por que se sienten desamparados para seguir investigando a la impunidad. No, la gente poca o mucha, marchará por toda esta patoteada. Por qué Uds. son los patoteros del recreo.

He leído hoy con angustia, con verdadera angustia, una larga perorata denunciando el golpe suave. La firmaban actores, escritores, intelectuales, personas que alguna vez, alguna vez, apoyaron la marcha de silencio por la muerte de Ma. Soledad o la marcha de silencio para que se esclarezca el crímen de Cabezas. Hoy operan para que nadie marche el miércoles. Del trabajo a casa y de casa al trabajo ciudadanos.
Nada de ocupar el espacio público, nada de pedir justicia.

Triste, muy triste.
Intelectuales operando para la antipolítica y para la impunidad. Para infundir a los demás el miedo que ellos tienen y para denunciar un golpismo que ellos convalidan. Al final dicen que hacen todo esto por la Constitución, la Democracia, la Justicia, los Derechos humanos y la paz de la República.
A la Constitución la hirieron, a la Democracia la vulneraron y adulteraron, a la Justicia la avasallaron, a los Derechos humanos los ensuciaron, a la Paz la alteraron con sus antagonismos feroces y a la República, a la República la combaten todos los días.
Uds. son lo que dicen combatir. Se transformaron en lo que abominaron.
La Historia los juzgará.

Escuchar audio en:
http://radiomitre.cienradios.com/por-que-estan-tan-nerviosos-por-jorge-fernandez-diaz/

Notas relacionadas:
Big Mother
El periodista Fritz Gerlich-R.Noboa B.
Goebbels y el relato oficial

Etiquetas:
Nisman, marcha del silencio, golpe blando, 18F, atentado a la AMIA, ellos y nosotros, fomentar el odio, poseer la alegría, La Cámpora, Carta Abierta, Quebracho, Vatayon militante, Fuerza Bruta, Instituto Dorrego, Milagros Sala, Luis D’Elía, Hebe de Bonafini, Amado Boudou, Aníbal Fernández, César Milani, Alejandra Gils Carbó, Fito Páez, Teresa Parodi, Sergio Schoklender, Abal Medina, Máximo Kirchner

Publicado en Otros autores, Política | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Sequía y desalinización

2009/Nov Cat:Infraestructura

Cambio climático, deforestación, falta de lluvias, embalses que reducen el caudal de los ríos, contaminación de ríos, acuíferos y napas más otras causas impactan sobre la provisión de agua para riego, consumo humano y animal. Al no lograr satisfacer sus necesidades crecientes de agua, varias zonas del país se encuentran en estado crítico.
La provisión para la ciudad de Córdoba depende en gran parte de los embalses de los lagos Los Molinos y San Roque. Este último también es utilizado por la ciudad de Carlos Paz y localidades aledañas.
Hacia el Noreste de la provincia se encuentra la laguna Mar Chiquita cuyas aguas salobres -con sales- permiten el desarrollo de actividades deportivas y baños medicinales. Esta laguna, alimentada por los ríos Dulce, Primero y Segundo, tiene más de 1900km2 de superficie y en su parte más profunda llega a casi 7,5m dependiendo de la época.

Hoy la tecnología ofrece varias metodologías para desalinizar el agua salada con distintos requerimientos, rendimientos y costos de operación. Uno de los métodos para separar el agua de la sal es la electrodiálisis. Dado que para el proceso de separación, potabilización y bombeo hacia los centros de consumo se requiere de provisión de energía eléctrica, se podría utilizar un parque eólico, solar o ambos que suministren parte de la misma. Esta metodología también se podría utilizar para resolver las necesidades de varias ciudades marítimas del país. Como subproducto del proceso de separación se obtienen sales que se pueden aprovechar comercialmente.

Es hora de dejar de mirar el cielo.

Etiquetas:
riego, forestación, sequía, desalinización, electrodiálisis, electrólisis, salobridad, energía eólica, energía solar, contaminación, La Niña, cambio climático, carlos paz, provisión de agua potable, desertificación, erosión

Ver más»

Publicado en Infraestructura, Salud | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

El relato oficial y los renovados aprietes del kirchnerismo

La ironía de la Presidenta sobre las investigaciones periodísticas no fue una alusión cualquiera, una de sus habituales chicanas que los asistentes aplauden aunque algunos de ellos sean los aludidos por la lengua filosa de Cristina. Reveló, al expresarla, cuánto le molestan esas indagaciones porque buscan develar qué se esconde detrás de ese entramado de empresas fantasma creadas en Panamá, manejadas desde Seychelles, y que se atribuyen a Lázaro Báez, un protegido del poder kirchnerista.

seguir leyendo

Etiquetas:
Daniel Santoro, Clarín, corrupción, libertad de prensa, censura

Publicado en Otros autores, Política | Etiquetado , , , , | Deja un comentario